CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MORAL. CRÍTICAS REALIZADAS NOS AUTOS DE PROCESSO DE FAMÍLIA SOBRE PARECER PSICOLÓGICO. LEGÍTIMA DIVERGÊNCIA PROFISSIONAL. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. TRIBUNAL LOCAL APOIADO NO CONTEXTO FÁTICO DOS AUTOS. SÚMULA Nº 7 DO STJ. INCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO NCPC E HONORÁRIOS RECURSAIS DO ART. 85, § 11º, DO NCPC. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplicabilidade do NCPC a este recurso ante os termos no Enunciado Administrativo nº 3 aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. A Corte local, com suporte no contexto fático da lide, concluiu que conquanto as críticas feitas pelo demandado nos autos do processo de família tenham sido fortes e veementes, não configuraram ofensa à honra pessoal ou profissional da autora, pois efetuadas dentro de um contexto em que ambos ocupavam posições antagônicas. Rever esse entendimento na via especial, encontra óbice na Súmula nº 7 do STJ. 3. Agravo interno não provido, com imposição de multa e majoração da verba honorária. (AgInt no AREsp 1021937/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/03/2017, DJe 11/04/2017)