AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PREVIDÊNCIA PRIVADA. AGRAVO RETIDO NÃO CONHECIDO POR INTEMPESTIVIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA MÍNIMA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO QUANTO À TESE DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DO DIREITO DO AUTOR. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ REFERENTE ÀS TESES: I) DE QUE OS CÁLCULOS REALIZADOS ESTÃO DIVORCIADOS DA REALIDADE; II) REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS; E III) TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO RETIDO. RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES. AGRAVO DESPROVIDO. 1. No que diz respeito à tese de ocorrência de prescrição, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, ante a ausência de prequestionamento, porquanto tal tese, bem como os dispositivos tidos por violados, não foram analisados pela Corte de origem. 2. Referente às teses de que os cálculos realizados estão divorciados da realidade, devendo ser revisto o valor da condenação; ser devida a redistribuição dos ônus sucumbenciais, porquanto a sucumbência do autor não foi mínima; e tempestividade do agravo retido, uma vez que a publicação da decisão se deu de forma incompleta, incidente a Súmula 7/STJ, pois a revisão das conclusões a que chegou o TJMG demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada no âmbito do recurso especial. 3. Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1035542/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/06/2017, DJe 23/06/2017)