AGRAVO INTERNO. PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO, NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE. EXISTÊNCIA. ÓBICE DAS SÚMULAS 5 E 7 DO STJ, AO CONHECIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ORA AGRAVADA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 1.021, §1º, DO CPC E INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 182 DO STJ. 1. No agravo em recurso especial, a entidade previdenciária, ora recorrida, impugnou devidamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial. 2. Os fatos tomados em consideração para a prolação da decisão ora recorrida, que conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial, constam da própria causa de pedir, e do que fora apurado pela Corte local. Com efeito, é improcedente a tese acerca da incidência dos óbices das súmulas 5 e 7 do STJ ao conhecimento do recurso especial . 3. Na decisão monocrática ora recorrida, foi observado que a modalidade contratual da transação é negócio jurídico disciplinado pelo Código Civil, inclusive no tocante à disciplina peculiar para o seu desfazimento. Dessarte, como a migração ocorreu por meio de transação, conforme dispõe o art. 848 do CC, sendo nula qualquer das cláusulas da transação, independentemente da natureza constitucional ou infraconstitucional do fundamento invocado para reconhecimento do vício, nula será esta - o que implicaria no retorno ao status quo ante, o que nem sequer é cogitado pelas agravantes, malgrado afirmem ter sido lesadas. 4. Não houve impugnação específica acerca da incidência do 1.026 do CC/1916 - correspondente ao art. 848 do CC/2002 (regra legal da indivisibilidade da transação). Desse modo, quanto ao mérito da decisão recorrida, verifica-se a preclusão, pois, inexistindo impugnação específica a fundamento autônomo da decisão que deu provimento recurso especial, como seria de rigor, essa circunstância obsta, por si só, a pretensão recursal, pois, à falta de contrariedade, permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida. Art. 1.021, §1º, do CPC e a incidência da Súmula nº 182/STJ. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 793.227/PI, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2016, DJe 07/10/2016)