PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES À IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO EM QUE SE APOIA O ACÓRDÃO A QUO. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. 1. O Plenário do STJ decidiu que "aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça" (Enunciado Administrativo n. 2). 2. À luz das Súmulas 283 e 284 do STF, é inadmissível o recurso especial na hipótese de as razões recursais, por veicularem matéria não enfrentada pelo Tribunal de origem, não serem suficientes à impugnação do fundamento em que se apoia o acórdão a quo. 3. Na hipótese dos autos, o Tribunal de Justiça constatou ser inovação recursal a tese a respeito do direito do portador de visão monocular à isenção do imposto de renda. Todavia, as razões do recurso especial limitam-se à defesa da tese meritória, sem causa de pedir correlata à impossibilidade de inovar nas razões de apelação. 4. Agravo regimental desprovido. (AgInt no AREsp 836.162/DF, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/05/2016, DJe 25/05/2016)