PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. LIMINAR CONCEDIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITISPENDÊNCIA E ESSENCIALIDADE DOS BENS. TESES REJEITADAS MEDIANTE ANÁLISE DAS PROVAS DOS AUTOS. SÚMULA N. 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos (Súmula n. 7 do STJ). 2. No caso concreto, o Tribunal de origem examinou os elementos fáticos dos autos para concluir que os contratos objeto da presente ação são distintos daqueles discutidos nos autos da execução de título extrajudicial e, por isso, afastou a alegação de litispendência. Alterar tal conclusão demandaria nova análise da matéria fática, inviável em recurso especial. 3. A Corte estadual concluiu que não ficou demonstrado que a apreensão dos bens comprometeria a prestação de serviço pela recorrente. Dessa forma, a análise das razões apresentadas pela agravante quanto à imprescindibilidade de tais bens para sua atividade exigiria o revolvimento da prova dos autos, o que é obstado pela Súmula n. 7/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 903.902/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 23/08/2016, DJe 30/08/2016)