main-banner

Jurisprudência


AgInt no AREsp 908415 / RJAGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2016/0105316-5

Ementa
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. RAZÕES QUE NÃO ENFRENTAM O FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. ATRASO NA ENTREGA DO IMÓVEL. DANOS MORAIS E LUCROS CESSANTES CONFIGURADOS. EFETIVA ENTREGA DO IMÓVEL. ENTREGA DAS CHAVES. TESE DO RECURSO ESPECIAL QUE DEMANDA REEXAME DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E DE CONTEXTO FÁTICO E PROBATÓRIO DOS AUTOS. ENCARGOS CONDOMINIAIS. RESPONSABILIDADE DO PROMITENTE COMPRADOR. A PARTIR DA POSSE. PRECEDENTES. SÚMULA N° 83/STJ. 1. As razões do agravo interno não enfrentam adequadamente o fundamento da decisão agravada. 2. A tese defendida no recurso especial demanda reexame de cláusulas contratuais e do contexto fático e probatório dos autos, vedados pelas Súmulas n° 5 e 7/STJ. 3. Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, o promitente comprador somente é responsável pelos encargos condominiais após a sua imissão na posse do imóvel. Precedentes. Súmula n° 83/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 908.415/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 16/03/2017, DJe 22/03/2017)
Acórdão
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi, Luis Felipe Salomão e Raul Araújo votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Data do Julgamento : 16/03/2017
Data da Publicação : DJe 22/03/2017
Órgão Julgador : T4 - QUARTA TURMA
Relator(a) : Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145)
Informações adicionais : Aplica-se a Súmula 83 do STJ aos recursos especiais interpostos com base em ambas as alíneas do permissivo constitucional, de acordo com entendimento desta Corte Superior. "[...] a Corte estadual decidiu de forma a entender que foram devidamente comprovadas a ocorrência dos danos morais, bem como a necessidade de indenização por lucros cessantes, em razão do inadimplemento contratual por parte da recorrente, qual seja, o atraso na entrega do imóvel. [...] é nesse sentido a jurisprudência pacífica deste Superior Tribunal de Justiça, de modo que o ponto esbarra também na Súmula n° 83/STJ [...]".
Referência legislativa : LEG:FED SUM:****** ANO:********* SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000005 SUM:000007 SUM:000083LEG:FED CFB:****** ANO:1988***** CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 ART:00105 INC:00003 LET:A LET:C
Veja : (RECURSO ESPECIAL - ANÁLISE SOBRE INDENIZAÇÃO E CLÁUSULAS DECONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - SÚMULAS 5 E 7 DO STJ) STJ - AgRg no AREsp 572549-SP, AgRg no AREsp 664868-RJ(RECURSO ESPECIAL - APLICAÇÃO DA SÚMULA 83 DO STJ) STJ - AgInt no AREsp 720037-SC(COTAS CONDOMINIAIS - RESPONSABILIDADE DO PROMITENTE COMPRADOR -TERMO INICIAL) STJ - AgRg no AREsp 720724-RJ, REsp 1079177-MG(ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVEL - DANO MORAL - INDENIZAÇÃO POR LUCROSCESSANTES) STJ - AgRg no AREsp 689877-RJ
Mostrar discussão