CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BANCÁRIO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CHEQUES. EMBARGOS DO DEVEDOR. IMPROCEDÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 296, 360 E 364 DO CC. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N° 211 DO STJ. ALEGAÇÃO DE VÍCIO DO NEGÓCIO JURÍDICO AFASTADA PELO TRIBUNAL COM BASE NA ANÁLISE DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplicabilidade do novo Código de Processo Civil, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3 aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. Não ocorrendo o prequestionamento dos preceitos legais ditos violados no recurso especial, mesmo opostos embargos de declaração tem aplicação a Súmula nº 211 do STJ. 3. O Tribunal de origem, soberano na apreciação do contexto fático-probatório dos autos, concluiu inexistir o alegado vício no negócio jurídico, extraindo tal entendimento do exame das peculiaridades do caso concreto, e rever este entendimento, na via especial, é vedado pela Súmula 7 do STJ. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 916.363/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/03/2017, DJe 18/04/2017)