AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AUSÊNCIA DA DEVIDA IMPUGNAÇÃO. SÚMULA 283/STF. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A Corte de origem dirimiu a matéria submetida à sua apreciação, manifestando-se expressamente acerca dos temas necessários à integral solução da lide. Dessa forma, não havendo omissão, contradição ou obscuridade no aresto recorrido, não se verifica a alegada omissão. 2. A demanda foi analisada sob o enfoque do Código de Defesa do Consumidor, não tendo sido necessário o exame de dispositivo da Lei 9.507/97. Incidência da Súmula 211/STJ. Não fosse isso, referido dispositivo legal trata de matéria que extrapola os limites da lide fixados na exordial. 3. Mediante análise do conjunto fático-probatório dos autos, tem-se que o eg. Tribunal de origem concluiu que a mantenedora do banco de dados realizou a notificação prévia e que o autor não comprovou a efetiva inexistência da dívida em questão. Nesse contexto, afigura-se inviável rever tal conclusão, tendo em vista o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Não houve a devida impugnação do acórdão no sentido de que não cabe a empresa mantenedora dos bancos de dados investigar a origem do crédito, bem como a exatidão das informações repassadas, convocando, na hipótese, a incidência da Súmula 283/STF, segundo a qual "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles". 5. Agravo regimental improvido. (AgInt no AREsp 918.223/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 09/08/2016, DJe 29/08/2016)