AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO PARA AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS - DECISÃO MONOCRÁTICA DA LAVRA DESTE SIGNATÁRIO QUE CONHECEU EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL PARA, NESSA EXTENSÃO, NEGAR-LHE PROVIMENTO. IRRESIGNAÇÃO DOS AUTORES. 1. Incidem as Súmulas n. 282 e 356 do STF quando as questões suscitadas no recurso especial (comissão de permanência e nulidade de cláusula que exige do avalista a emissão e nota promissória visando garantir eventual inadimplência) não foram debatidas no acórdão recorrido nem, a respeito, tenham sido opostos embargos declaratórios. Precedentes. 2. Tribunal a quo que, com amparo nos elementos de convicção dos autos, notadamente nos cálculos elaborados pela perícia, afirmou inexistente a amortização negativa e consequentemente ausente a capitalização de juros. Para derruir tal fundamento, seria imprescindível o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos. Incidência das súmulas 5 e 7/STJ. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp 1289229/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 10/11/2016, DJe 18/11/2016)