ADMINISTRATIVO. EMPRÉSTIMO. CONSIGNAÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO. VERBA SALARIAL DE NATUREZA ALIMENTAR. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E N. 356 DO STF. TUTELA ANTECIPADA. REQUISITOS. REVISÃO. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA N. 7 DO STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. I - A ocorrência de omissão na decisão do Tribunal a quo, sem que haja a oposição de embargos de declaração, impede a ascensão da matéria à instância extraordinária por meio de recurso especial, incidindo por analogia o óbice dos enunciado n. 282 e n. 356 da Súmula do STF. II - A ocorrência de prequestionamento implícito pressupõe a análise e discussão da matéria pelo Tribunal a quo. Não é o caso dos presentes autos. III - A jurisprudência desta Corte Superior firmou no sentido de que "[...] para analisar os critérios adotados pela instância ordinária que ensejaram a concessão ou não da liminar ou da antecipação dos efeitos da tutela, é necessário, como regra, o reexame dos elementos probatórios a fim de aferir a 'prova inequívoca que convença da verossimilhança da alegação', nos termos do art. 273 do CPC, impossível em Recurso Especial, dado o óbice da Súmula 7/STJ" (AgRg no REsp 1.403.619/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 25/10/2016, DJe 8/11/2016). IV - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1376898/ES, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/04/2017, DJe 27/04/2017)