PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL. INJÚRIA. RECURSO EM DUPLICIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. CONDENAÇÃO. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA. APURAÇÃO DE ILÍCITO PENAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. É defesa a interposição simultânea de dois agravos regimentais contra o mesmo ato judicial, ante o princípio da unirrecorribilidade e a ocorrência da preclusão consumativa. 2. O Tribunal de origem concluiu que não foram produzidas provas que comprovassem a autoria e a materialidade do crime previsto no art. 140, § 3º, do Código Penal. Em vista disso, o exame da tese recursal, visando à caracterização da conduta delituosa, no caso dos autos, demandaria o revolvimento de provas, procedimento vedado pela disposição do enunciado n. 7 da Súmula deste Superior Tribunal. 3. A Corte estadual não exarou cognição a respeito da determinação de apurar possível ilícito penal relativo ao depoimento da testemunha, o que configura ausência de presquestionamento e impede o exame da matéria neste Tribunal Superior. Incidência dos verbetes 282 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 4. Agravo regimental de fls. 217-223 não provido. 5. Agravo regimental de fls. 224-230 não conhecido. (AgRg no Ag 1259641/RJ, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 01/07/2015)