PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO MONOCRÁTICA RECONSIDERADA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO PARA POSTERIOR INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO AGRAVADO PARA CONTRARRAZOAR. 1. "É pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido da desnecessidade de intimação da parte contrária para apresentar contrarrazões ao agravo interno/regimental, seja no caso de reconsideração da decisão agravada pelo próprio relator, seja no caso de reforma da decisão pelo órgão colegiado" (EDcl no AgRg no AREsp 73.857/PA, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe de 20/8/2013). 2. No caso, o juízo de retratação não ensejou qualquer prejuízo ao ora agravante, pois a decisão agravada não realizou nova análise do recurso especial, mas, tão-somente, consignou que o feito será oportunamente incluído em pauta. 3. O exame da necessidade ou não da inclusão do feito em pauta é exclusivo do Ministro relator, nos termos do art. 34, I e X, do RISTJ. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AgRg no REsp 1061184/PR, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/02/2015, DJe 04/03/2015)