AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. DOCUMENTO NOVO. POSSIBILIDADE. EXCEPCIONALIDADE. FALHA DA MÁQUINA JUDICIÁRIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 115/STJ. DESCABIMENTO. SITUAÇÃO DIVERSA, ROUBO. MOMENTO CONSUMATIVO. QUALIFICAÇÃO JURÍDICA DOS FATOS. POSSIBILIDADE. ÓBICES. AFASTAMENTO EXPRESSO. DESNECESSIDADE. 1. O Ministério Público tomou conhecimento dos problemas tecnológicos inerentes ao processo eletrônico que afetaram a demonstração da capacidade do subscritor do recurso especial para atuar no Superior Tribunal de Justiça somente quando proferida a decisão agravada, que não conheceu do apelo nobre. 2. Por se tratar de equívoco decorrente de falha na máquina judiciária, é que se admitiu, por ocasião do regimental, a juntada da certidão indicando que o recurso especial estava também assinado por Procurador de Justiça. É situação diversa da Súmula 115/STJ, no qual a falha na representação advém de desídia da própria parte, motivo pelo qual não é possível a posterior complementação. 3. O recurso especial indicado pelo agravante como fundamento para postular a suspensão do julgamento (REsp n. 1.151.750/RJ) diz respeito a matéria diversa, inclusive de natureza civil, motivo por que tal pleito não tem justificativa. Ademais, o referido recurso já foi inclusive decidido, com acórdão transitado em julgado. 4. No reconhecimento da consumação do roubo, não houve reexame de provas, mas apenas a atribuição de nova qualificação jurídica aos fatos delimitados na sentença e no acórdão recorrido, motivo pelo qual não incide o óbice da Súmula 7/STJ. 5. Se a decisão agravada analisou o mérito do recurso especial, é porque entendeu não existirem óbices de natureza processual que impedissem a sua apreciação, não havendo necessidade de que fossem eles prévia e expressamente afastados. 6. Agravo regimental improvido. (AgRg no AgRg no REsp 1517050/RJ, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 09/06/2015, DJe 22/06/2015)