AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL, A RESPEITO DA VIOLAÇÃO DO ART. 222 DO CPP E DO PRINCÍPIO DO NE BIS IN IDEM, NÃO COMBATIDOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO STJ. INCOMPETÊNCIA. PRECLUSÃO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. JULGADO PROFERIDO EM HABEAS CORPUS. PARADIGMA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Verificado que o agravante deixou de impugnar as causas específicas de inadmissão do recurso especial, em relação à suscitada violação do art. 222 do Código de Processo Penal e do princípio do ne bis in idem, incide o enunciado na Súmula n. 182 do STJ. 2. A respeito da alegada incompetência territorial, o acórdão impugnado está de acordo com a jurisprudência assente desta Corte Superior, ao entender que a competência em razão do lugar da consumação do crime é relativa e preclui se não arguída a tempo e modo próprios. 3. O recurso especial não pode ser conhecido sob a alínea "c" do permissivo constitucional, pois o aresto colacionado como paradigma foi proferido em habeas corpus. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 146.568/PB, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 08/09/2015)