AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO POR DEMORA NA ENTREGA DE PEÇA AUTOMOTIVA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO ARTIGO VIOLADO OU QUE TEVE INTERPRETAÇÃO DIVERGENTE. SÚMULA 284/STF E SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 20, §§ 3º E 4º, DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. 1. A parte recorrente, nas razões do especial, deixou de estabelecer, com a precisão necessária, qual o dispositivo de lei federal considera violado ou que teve interpretação divergente à dada por outro Tribunal para sustentar sua irresignação pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional. Súmula 284/STF. 2. Ademais, o Tribunal de origem, com amparo nos elementos de convicção dos autos, assentou que não ficou configurada a responsabilidade da empresa ré, ora recorrida. Assim, para modificar tal entendimento, seria imprescindível exceder os fundamentos constantes do acórdão recorrido, por demandar incursão no contexto fático-probatório dos autos. Vedação da Súmula 7/STJ. 3. No que se refere, especificamente, à questão relativa aos honorários advocatícios - alegada violação ao art. 20, §§ 3º e 4º -, malgrado a oposição de embargos de declaração, ela não foi debatida pela Corte de origem, padecendo, portanto, do indispensável requisito do prequestionamento. Incide, no ponto, a Súmula 211/STJ. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 150.659/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 19/05/2015, DJe 18/06/2015)