main-banner

Jurisprudência


AgRg no AREsp 187339 / SPAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2012/0113759-4

Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ARTS. 475-G E 512 DO CPC. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282/STF, APLICADA POR ANALOGIA, E 211/STJ. EXAME DE MATÉRIA FÁTICA E LEI LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULAS 7/STJ E 280/STF, APLICADA POR ANALOGIA. RECURSO QUE NÃO INFIRMA, ESPECIFICAMENTE, O FUNDAMENTO DA DECISÃO ATACADA. SÚMULA 182/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, IMPROVIDO. I. Para a abertura da via especial, requer-se o prequestionamento da matéria infraconstitucional. A exigência tem, como desiderato principal, impedir a condução, a esta Corte, de questões federais não debatidas, no Tribunal a quo. Hipótese em que o Tribunal de origem não emitiu qualquer juízo de valor acerca dos arts. 475-G e 512 do CPC. Incidência das Súmulas 282/STF, por analogia, e 211/STJ. II. Na forma da jurisprudência, em Recurso Especial é vedado o reexame de matéria fática e de lei local. Incidências das Súmulas 7/STJ e 280/STF, aplicada por analogia. III. A decisão agravada não conheceu da tese de julgamento ultra e extra petita, sob o fundamento de que, no Recurso Especial, não foi apontado o dispositivo de lei federal supostamente contrariado, o que esbarra no óbice da Súmula 284/STF, por analogia. A parte agravante, por sua vez, não impugnou, especificamente, tal fundamento, incidindo, na espécie, a Súmula 182/STJ. IV. O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento no sentido de que, "para demonstração da existência de similitude das questões de direito examinadas nos acórdãos confrontados '[é] imprescindível a indicação expressa do dispositivo de lei tido por violado para o conhecimento do recurso especial, quer tenha sido interposto pela alínea a quer pela c' (AgRg nos EREsp 382.756/SC, Rel. Min. LAURITA VAZ, Corte Especial, DJe 17/12/09)" (STJ, AgRg no REsp 1.346.588/DF, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, CORTE ESPECIAL, DJe de 17/03/2014). V. Agravo Regimental parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido. (AgRg no AREsp 187.339/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 01/07/2015)
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer em parte do agravo regimental e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra-Relatora. Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Og Fernandes e Mauro Campbell Marques (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Data do Julgamento : 18/06/2015
Data da Publicação : DJe 01/07/2015
Órgão Julgador : T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a) : Ministra ASSUSETE MAGALHÃES (1151)
Palavras de resgate : SERVIDOR PÚBLICO, LICENÇA-PRÊMIO, INDENIZAÇÃO.
Referência legislativa : LEG:FED SUM:*********** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SUM:000280 SUM:000282LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007 SUM:000182 SUM:000211
Veja : (RECURSO ESPECIAL - ADMISSIBILIDADE - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL -NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL) STJ - AgRg no REsp 1346588-DF
Sucessivos : AgRg no AREsp 486717 RJ 2014/0055327-7 Decisão:15/10/2015 DJe DATA:26/10/2015AgRg no AREsp 173262 MG 2012/0091832-9 Decisão:01/10/2015 DJe DATA:09/10/2015AgRg no AREsp 476092 RS 2014/0032532-0 Decisão:15/09/2015 DJe DATA:25/09/2015
Mostrar discussão