AgRg no AREsp 370930 / MGAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2013/0226145-4
ADMINISTRATIVO, AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IBAMA. APREENSÃO DE ESPÉCIES DA FAUNA SILVESTRE. CRIAÇÃO SEM AUTORIZAÇÃO DA AUTORIDADE COMPETENTE.
ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE INVASÃO, PELO JUDICIÁRIO, DO MÉRITO DO ATO ADMINISTRATIVO.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE, À LUZ DA PROVA DOS AUTOS, CONCLUIU PELA DISPENSA DA MULTA, PELA INFRAÇÃO AMBIENTAL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. Não há omissão no acórdão recorrido quando o Tribunal de origem pronuncia-se, de forma clara e precisa, sobre a questão posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão. Precedentes do STJ.
II. O Tribunal de origem não se manifestou acerca da alegada invasão, pelo Poder Judiciário, do mérito do ato administrativo. Por essa razão, à falta do indispensável prequestionamento, não pode ser conhecido o Recurso Especial, no ponto, incidindo o teor da Súmula 211 do STJ ("Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição dos embargos declaratórios, não foi apreciado pelo Tribunal a quo").
III. O acórdão recorrido, à luz da prova dos autos, concluiu pela dispensa da multa, pela prática de infração ambiental, porquanto "afastada a hipótese dos pássaros apreendidos terem sido capturados na natureza, bem como pela falta de comprovação de que as espécies de pássaros mantidas em cativeiros pelo autor, estejam ameaçadas de extinção, fica afastada a configuração de dano ao meio ambiente, podendo, o Juízo, neste caso, afastar a aplicação da multa, nos termos do art. 29, § 2º da Lei nº 9.605/98". Concluiu, ainda, que, "considerando a pouca gravidade do fato, a diligência do auto em cumprir a legislação ambiental, a sua situação econômica de aposentado e com fincas no art. 29, § 2º da Lei nº 9.605/98, este Juízo decide por afastar a aplicação da penalidade imposta ao autor". Assim, para infirmar as conclusões do julgado seria necessário, inequivocamente, incursão na seara fático- probatória, inviável, na via eleita, a teor do enunciado sumular 7/STJ.
Precedentes.
IV. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 370.930/MG, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe 07/04/2015)
Ementa
ADMINISTRATIVO, AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IBAMA. APREENSÃO DE ESPÉCIES DA FAUNA SILVESTRE. CRIAÇÃO SEM AUTORIZAÇÃO DA AUTORIDADE COMPETENTE.
ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE INVASÃO, PELO JUDICIÁRIO, DO MÉRITO DO ATO ADMINISTRATIVO.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE, À LUZ DA PROVA DOS AUTOS, CONCLUIU PELA DISPENSA DA MULTA, PELA INFRAÇÃO AMBIENTAL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. Não há omissão no acórdão recorrido quando o Tribunal de origem pronuncia-se, de forma clara e precisa, sobre a questão posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão. Precedentes do STJ.
II. O Tribunal de origem não se manifestou acerca da alegada invasão, pelo Poder Judiciário, do mérito do ato administrativo. Por essa razão, à falta do indispensável prequestionamento, não pode ser conhecido o Recurso Especial, no ponto, incidindo o teor da Súmula 211 do STJ ("Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição dos embargos declaratórios, não foi apreciado pelo Tribunal a quo").
III. O acórdão recorrido, à luz da prova dos autos, concluiu pela dispensa da multa, pela prática de infração ambiental, porquanto "afastada a hipótese dos pássaros apreendidos terem sido capturados na natureza, bem como pela falta de comprovação de que as espécies de pássaros mantidas em cativeiros pelo autor, estejam ameaçadas de extinção, fica afastada a configuração de dano ao meio ambiente, podendo, o Juízo, neste caso, afastar a aplicação da multa, nos termos do art. 29, § 2º da Lei nº 9.605/98". Concluiu, ainda, que, "considerando a pouca gravidade do fato, a diligência do auto em cumprir a legislação ambiental, a sua situação econômica de aposentado e com fincas no art. 29, § 2º da Lei nº 9.605/98, este Juízo decide por afastar a aplicação da penalidade imposta ao autor". Assim, para infirmar as conclusões do julgado seria necessário, inequivocamente, incursão na seara fático- probatória, inviável, na via eleita, a teor do enunciado sumular 7/STJ.
Precedentes.
IV. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 370.930/MG, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe 07/04/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra-Relatora.
Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Og Fernandes e
Mauro Campbell Marques (Presidente) votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Data do Julgamento
:
24/03/2015
Data da Publicação
:
DJe 07/04/2015
Órgão Julgador
:
T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Ministra ASSUSETE MAGALHÃES (1151)
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00535 INC:00002LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007
Veja
:
(REBATE UM A UM DOS ARGUMENTOS TRAZIDOS PELAS PARTES) STJ - REsp 739711-MG(DECISÃO CONTRÁRIA AO INTERESSE DA PARTE - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃOOU NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL) STJ - REsp 801101-MG(INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA - EXAME DO CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO) STJ - AgRg no AREsp 188068-MA, AgRg no REsp 1331644-PA
Mostrar discussão