PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. GRAU DE SUCUMBÊNCIA. AFERIÇÃO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ANÁLISE PREJUDICADA. 1. Tendo a Corte a quo empregado fundamentação adequada e suficiente para dirimir a controvérsia que lhe foi submetida à apreciação, resta afastada a alegação de infringência ao art. 535 do CPC. 2. Precedentes desta Primeira Turma da Seção de Direito Público preconizam que se para rever o entendimento do tribunal de origem, no sentido de redimensionar o ônus sucumbencial, for demandando necessário revolvimento de matéria fática, incide o óbice da Súmula 7/STJ. Nesse sentido: AgRg no AREsp 715.021/ES, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 04/08/2015; AgRg no AREsp 250.614/RS, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 13/04/2015. 3. Este Tribunal tem entendimento no sentido de que a incidência da Súmula 7 desta Corte impede o exame de dissídio jurisprudencial, uma vez que falta identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, tendo em vista a situação fática do caso concreto, com base na qual a Corte de origem deu solução à causa. Neste sentido: AgRg no REsp 1473123/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 28/10/2014 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 501.079/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25/08/2015, DJe 03/09/2015)