AgRg no AREsp 572484 / DFAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2014/0207858-6
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL COM BASE EM OITIVA DAS TESTEMUNHAS. TERMO INICIAL PARA O REAJUSTE ANUAL FIRMADO NO CONTRATO ADMINISTRATIVO. INVIABILIDADE DE REVOLVER O CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7 DO STJ.
IMPOSSIBLIDADE DE INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL. SÚMULA 5 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Em âmbito judicial vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz (art. 131 do CPC) e não o sistema de tarifação legal de provas. Assim, se o Magistrado, analisando as provas dos autos, entender não haver necessidade de produção de prova testemunhal para o julgamento da lide, não há se falar em cerceamento de defesa na impugnação do pedido.
2. Ademais, para a apreciação acerca da necessidade da oitiva testemunhal para prova oral, bem como sobre o termo inicial para os reajustes anuais firmado no contrato, seria necessário o reexame da matéria fático probatória, o que é vedado em sede de Recurso Especial, nos termos do verbete de Súmula 7 desta egrégia Corte, além de implicar em interpretação das cláusulas contratuais, o que também tem seu óbice no comando da Súmula 5 do STJ.
3. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 572.484/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/04/2015, DJe 06/05/2015)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL COM BASE EM OITIVA DAS TESTEMUNHAS. TERMO INICIAL PARA O REAJUSTE ANUAL FIRMADO NO CONTRATO ADMINISTRATIVO. INVIABILIDADE DE REVOLVER O CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7 DO STJ.
IMPOSSIBLIDADE DE INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL. SÚMULA 5 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Em âmbito judicial vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz (art. 131 do CPC) e não o sistema de tarifação legal de provas. Assim, se o Magistrado, analisando as provas dos autos, entender não haver necessidade de produção de prova testemunhal para o julgamento da lide, não há se falar em cerceamento de defesa na impugnação do pedido.
2. Ademais, para a apreciação acerca da necessidade da oitiva testemunhal para prova oral, bem como sobre o termo inicial para os reajustes anuais firmado no contrato, seria necessário o reexame da matéria fático probatória, o que é vedado em sede de Recurso Especial, nos termos do verbete de Súmula 7 desta egrégia Corte, além de implicar em interpretação das cláusulas contratuais, o que também tem seu óbice no comando da Súmula 5 do STJ.
3. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 572.484/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/04/2015, DJe 06/05/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
PRIMEIRA Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina, Regina Helena
Costa e Marga Tessler (Juíza Federal convocada do TRF 4ª Região)
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Data do Julgamento
:
16/04/2015
Data da Publicação
:
DJe 06/05/2015
Órgão Julgador
:
T1 - PRIMEIRA TURMA
Relator(a)
:
Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133)
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00131LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000005 SUM:000007
Veja
:
(NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA - LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO) STJ - AgRg no REsp 775349-MS(ANÁLISE SOBRE A NECESSIDADE DA OITIVA TESTEMUNHAL - REEXAMEFÁTICO-PROBATÓRIO) STJ - AgRg no AREsp 573926-DF, AgRg no AREsp 373792-SE
Mostrar discussão