AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. ART. 333, I, DO CPC. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. 2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO DE ÓRGÃO COLEGIADO JULGADO MONOCRATICAMENTE. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DE INSTÂNCIA. SÚMULA 281/STF. 3. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A indicação dos dispositivos sem que tenham sido debatidos pelo Tribunal de origem, obsta o conhecimento do recurso especial pela ausência de prequestionamento. Aplicável, assim, os enunciados n. 282 da Súmula do Supremo Tribunal Federal e 211 da Súmula do STJ. 2. É assente na jurisprudência desta Corte que não cabe recurso especial contra decisão monocrática proferida nos termos do art. 557 do CPC, uma vez que não houve o necessário esgotamento das instâncias ordinárias no Tribunal local, conforme aplicação, por analogia, da Súmula n. 281/STF. 3. No caso, os embargos de declaração opostos pelo recorrente contra o acórdão do Tribunal de origem foram julgados monocraticamente. Assim, deste julgado caberia ainda agravo interno, a fim de vincular o julgamento às causas decididas em única ou última instância e possibilitar a interposição do recurso especial por ofensa ao art. 535 do CPC. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 579.889/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/02/2015, DJe 26/02/2015)