main-banner

Jurisprudência


AgRg no AREsp 604360 / RJAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2014/0277903-5

Ementa
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DANOS MORAIS NÃO COMPROVADOS. ALEGADA OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE ORIGEM QUE, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS, CONCLUIU PELA DESNECESSIDADE DA PRODUÇÃO DE PROVAS PARA A CONCLUSÃO DO JULGAMENTO. CONCLUIU, AINDA, QUE NÃO HOUVE CONDUTA DESIDIOSA, POR PARTE DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Não há omissão no acórdão recorrido, quando o Tribunal de origem pronuncia-se, de forma clara e precisa, sobre a questão posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão. Precedentes do STJ. II. Segundo consignado no acórdão recorrido, "a causa está em condições de prosseguir com o imediato julgamento do mérito (art. 515, §3°, do CPC)". Concluiu o julgado, ainda, que "a ré comprovou que, dois dias após a quitação do débito, enviou funcionários para restabelecer o serviço de energia", e que "o imóvel estava fechado e a religação ocorreu no dia seguinte", inocorrendo conduta desidiosa da concessionária. Assim, a alteração do entendimento do Tribunal de origem ensejaria, inevitavelmente, o reexame fático-probatório dos autos, procedimento vedado, pela Súmula 7 desta Corte. III. O Tribunal de origem não se manifestou sobre a matéria contida no art. 6°, VI e VIII, do CDC. Por essa razão, à falta do indispensável prequestionamento, não pode ser conhecido o Recurso Especial, no ponto, incidindo o teor das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, respectivamente: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada" e "inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo". IV. Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 604.360/RJ, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/08/2015, DJe 19/08/2015)
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra-Relatora. Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Og Fernandes (Presidente) e Mauro Campbell Marques votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Data do Julgamento : 04/08/2015
Data da Publicação : DJe 19/08/2015
Órgão Julgador : T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a) : Ministra ASSUSETE MAGALHÃES (1151)
Referência legislativa : LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00535 INC:00002LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007
Veja : (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OFENSA AO ART. 535 DO CPC - REBATE UM A UMDOS ARGUMENTOS TRAZIDOS PELA PARTE) STJ - REsp 739711-MG(EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OFENSA AO ART. 535 DO CPC - DECISÃOCONTRÁRIA AOS INTERESSES DA PARTE) STJ - REsp 801101-MG(REEXAME DO CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO) STJ - AgRg no AREsp 655664-PI, AgRg no AREsp 512210-SP
Mostrar discussão