AgRg no AREsp 611883 / DFAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2014/0275225-9
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. INSTÂNCIA ORDINÁRIA QUE DEIXA DE ACOLHER A PRETENSÃO COM BASE NO CONJUNTO PROBATÓRIO. INVERSÃO. DESCABIMENTO. SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO IMPROVIDO.
1. O pronunciamento da Corte local, embora em sentido contrário à pretensão do recorrente, se deu de forma fundamentada, concluindo o colegiado que a prova documental não confirma as alegações quanto à data da contestação da despesa perante o banco, bem como que a mera comunicação dos fatos, via internet, à operadora do cartão não pode ensejar a anulação da obrigação do embargante pelo débito autorizado. Dessarte, o mero descontentamento da parte com o resultado do julgamento não configura negativa de prestação jurisdicional.
2. Descabe modificar, em recurso especial, a premissa fática reconhecida pela instância ordinária quanto à existência, ou não, de prova do alegado, sob pena de esbarrar no óbice da Súmula 7/STJ.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 611.883/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 18/02/2015)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. INSTÂNCIA ORDINÁRIA QUE DEIXA DE ACOLHER A PRETENSÃO COM BASE NO CONJUNTO PROBATÓRIO. INVERSÃO. DESCABIMENTO. SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO IMPROVIDO.
1. O pronunciamento da Corte local, embora em sentido contrário à pretensão do recorrente, se deu de forma fundamentada, concluindo o colegiado que a prova documental não confirma as alegações quanto à data da contestação da despesa perante o banco, bem como que a mera comunicação dos fatos, via internet, à operadora do cartão não pode ensejar a anulação da obrigação do embargante pelo débito autorizado. Dessarte, o mero descontentamento da parte com o resultado do julgamento não configura negativa de prestação jurisdicional.
2. Descabe modificar, em recurso especial, a premissa fática reconhecida pela instância ordinária quanto à existência, ou não, de prova do alegado, sob pena de esbarrar no óbice da Súmula 7/STJ.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 611.883/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 18/02/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha, Paulo de
Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bôas Cueva (Presidente) votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Data do Julgamento
:
05/02/2015
Data da Publicação
:
DJe 18/02/2015
Órgão Julgador
:
T3 - TERCEIRA TURMA
Relator(a)
:
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150)
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00535 INC:00002LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007
Veja
:
(REEXAME DE PROVAS) STJ - AgRg no AREsp 425442-MG
Mostrar discussão