AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL. REQUISITOS CONFIGURADORES. ACUSAÇÃO INFUNDADA E DESCUIDADA DE FURTO. MEDIDAS DE APURAÇÃO PERPETRADAS PELO PRÓPRIO RECORRENTE DE FORMA DESASTRADA. PRETENSÃO DE AFASTAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. PROVIMENTO NEGADO. 1. O col. Tribunal de origem, mediante análise soberana do contexto fático-probatório dos autos, entendeu que ficou cabalmente demonstrada a culpa do recorrente no caso concreto por acusar de forma negligente a parte ora recorrida de ter cometido furto de objetos em seu apartamento enquanto prestava serviço de manutenção de TV a cabo, sobretudo por expor sua imagem e honra perante os demais funcionários de seu local de trabalho. 2. A alteração de tal entendimento, como pretendida, demandaria a análise do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, que dispõe: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 615.208/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe 23/04/2015)