AgRg no AREsp 615695 / PBAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2014/0298138-1
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TAXA DO FUNDO ESPECIAL DE SEGURANÇA PÚBLICA.
PRETENSÃO DE EXAME DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. ART. 273 DO CPC. REVOLVIMENTO DO ACERVO PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. No caso dos autos, busca o Estado da Paraíba reformar a decisão que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela à parte autora, a fim de determinar, ao Estado, a abstenção da arrecadação da taxa do Fundo Especial de Segurança Pública (FESP), até o julgamento final do processo.
II. A Corte a quo, ante a constatação de que o art. 3º da Lei Estadual 6.574/97, que havia instituído a FESP, foi declarado inconstitucional pelo Pleno do TJ/PB, entendeu configurada a verossimilhança da alegação, bem como a possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação, "consubstanciada no perigo da empresa necessitar suspender suas atividades em virtude da negativa de certificação que autorize o seu funcionamento".
III. Segundo pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "é inviável verificar se estão presentes os requisitos do art. 273 do CPC, para a concessão de tutela antecipada, haja vista o revolvimento de matéria fático-probatória. Aplicação da Súmula 7/STJ" (AgRg nos EDcl no AREsp 476.502/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 09/06/2014).
IV. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 615.695/PB, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/09/2015, DJe 25/09/2015)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TAXA DO FUNDO ESPECIAL DE SEGURANÇA PÚBLICA.
PRETENSÃO DE EXAME DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. ART. 273 DO CPC. REVOLVIMENTO DO ACERVO PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. No caso dos autos, busca o Estado da Paraíba reformar a decisão que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela à parte autora, a fim de determinar, ao Estado, a abstenção da arrecadação da taxa do Fundo Especial de Segurança Pública (FESP), até o julgamento final do processo.
II. A Corte a quo, ante a constatação de que o art. 3º da Lei Estadual 6.574/97, que havia instituído a FESP, foi declarado inconstitucional pelo Pleno do TJ/PB, entendeu configurada a verossimilhança da alegação, bem como a possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação, "consubstanciada no perigo da empresa necessitar suspender suas atividades em virtude da negativa de certificação que autorize o seu funcionamento".
III. Segundo pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "é inviável verificar se estão presentes os requisitos do art. 273 do CPC, para a concessão de tutela antecipada, haja vista o revolvimento de matéria fático-probatória. Aplicação da Súmula 7/STJ" (AgRg nos EDcl no AREsp 476.502/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 09/06/2014).
IV. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 615.695/PB, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/09/2015, DJe 25/09/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs.
Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Og Fernandes
(Presidente) e Mauro Campbell Marques votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Data do Julgamento
:
15/09/2015
Data da Publicação
:
DJe 25/09/2015
Órgão Julgador
:
T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Ministra ASSUSETE MAGALHÃES (1151)
Referência legislativa
:
LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007
Veja
:
(ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - REQUISITOS - REEXAME -IMPOSSIBILIDADE) STJ - AgRg nos EDcl no AREsp 476502-RJ, AgRg no AREsp 515145-RJ, AgRg no AREsp 237613-MG, AgRg no AREsp 490601-MS
Sucessivos
:
AgRg no AREsp 658959 GO 2015/0020695-2 Decisão:27/10/2015
DJe DATA:20/11/2015
Mostrar discussão