AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 41 DA LEI 11.343/2006 E DO ARTIGO 394, § 4º, DO CPP. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. TRÁFICO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO. CONDENAÇÃO DEVIDAMENTE MOTIVADA. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 381, III, DO CPP. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE USO DE ENTORPECENTES. 1. Consoante disposições do Código de Processo Civil e do Regimento Interno desta Corte (arts. 544, § 4º, do CPC e 34, VII, e 253, I, do RISTJ), o relator deve fazer um estudo prévio da viabilidade do recurso especial, além de analisar se a tese encontra plausibilidade jurídica. Ademais, a parte possui mecanismos processuais de submeter a controvérsia ao colegiado por meio do competente agravo regimental, não havendo que se falar em ofensa ao princípio do colegiado. 2. O pretendido reconhecimento da delação premiada (art. 41 da Lei 11.343/2006) bem como a alegada nulidade por falta de defesa escrita (art. 394, § 4º, do CPP) não foram analisados pelo acórdão recorrido, nem tampouco foram opostos embargos de declaração objetivando o prequestionamento da matéria, incidindo, na hipótese, as Súmulas 282 e 356 do STF. 3. As instâncias ordinárias, soberanas na análise das circunstâncias fáticas da causa, entenderam pela ocorrência de tráfico de drogas e associação. Concluir de forma diversa implica em exame aprofundado de provas, inviável a teor da Súmula n. 7/STJ. 4. A regra prevista no art. 93, IX, da CF exige sejam os julgamentos proferidos pelo Poder Judiciário fundamentados, sendo prescindível, todavia, a análise de todas as teses apresentadas pela defesa. Basta que o julgador apresente razões suficientes para embasar a condenação, apontando fatos, provas, aspectos inerentes ao tema e à legislação aplicável ao caso. 5. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 645.594/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 03/12/2015, DJe 10/12/2015)