AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIA. JULGADOS DO STJ E DO TST. INVIABILIDADE. SÚMULA 182/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Em atenção ao princípio da dialeticidade, compete à agravante impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão recorrida, sob pena de atrair o óbice contido no enunciado da Súmula 182/STJ. 2. O recurso deixou de ser admitido ao fundamento de que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente na compreensão de não se onhecer de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial, quando indicada como paradigma decisão da Justiça do Trabalho; e de que deve haver a indicação explícita da norma legal em torno da qual as interpretações são discrepantes, em função do eventual reconhecimento de tal divergência. 3. O agravante não se manifestou de forma clara, consistente e específica acerca da decisão que negou seguimento ao recurso, o que gera a incidência da Súmula 182/STJ, capaz de inviabilizar o prosseguimento do recurso interposto. 4. Agravo regimental não conhecido. (AgRg no AREsp 649.462/MS, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 15/09/2015)