AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. PRECLUSÃO EM RELAÇÃO AO AGRAVADO. SÚMULAS 282 E 356/STF. 2. PRECLUSÃO EM RELAÇÃO AO AGRAVANTE. SÚMULA 83/STJ. INVERSÃO DAS CONCLUSÕES FÁTICAS. SÚMULA 7/STJ. 3. ADEMAIS, FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO, SUFICIENTE PARA MANTÊ-LO, NÃO IMPUGNADO NO APELO EXTREMO. SÚMULAS 283 E 284/STF. 4. RECURSO IMPROVIDO. 1. Quanto à alegação de que teria havido a preclusão contra o agravado, verifica-se que a questão não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, de forma que, ausente o imprescindível prequestionamento, aplicam-se, à hipótese, os enunciados n. 282 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. Constatado que a conclusão alcançada pelo Tribunal a quo no sentido de que houve a preclusão da matéria e de que não se trata de mero erro material vai ao encontro da jurisprudência desta Corte, incide, no ponto, o enunciado n. 83 da Súmula deste Tribunal. Por outro vértice, infirmar as compreensões fáticas alcançadas pelo Tribunal estadual esbarra no enunciado n. 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. 3. Ademais, a insurgência também encontra óbice nos enunciados n. 283 e 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, pois, no caso, o agravo de instrumento foi improvido na origem não apenas diante da preclusão verificada mas também em virtude da deficiente formação do instrumento, argumento derradeiro este que por si só mantém o acórdão impugnado e que não foi infirmado pelo agravante nas razões do recurso especial. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 650.758/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/08/2015, DJe 17/08/2015)