AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COMPROVAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE. POSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. MULTA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. SÚMULA N. 98/STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISÃO. JUNTADA DE PEÇA FACULTATIVA CONSIDERADA ESSENCIAL. OPORTUNIDADE DADA À PARTE. NÃO ATENDIMENTO. SÚMULA N. 7/STJ. VIOLAÇÃO DO ART. 236, § 1º, DO CPC. REEXAME DE FATOS E PROVAS. 1. A comprovação da tempestividade do agravo em recurso especial em decorrência de suspensão de expediente forense no Tribunal de origem pode ser feita posteriormente, em agravo regimental, desde que por meio de documento idôneo capaz de evidenciar a prorrogação do prazo do recurso cujo conhecimento pelo STJ é pretendido. 2. Tendo sido examinadas no acórdão impugnado, ainda que implicitamente, todas as questões suscitadas, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração opostos com o propósito de prequestionamento. 3. É inviável a aplicação de multa se os embargos de declaração foram opostos com o fim de prequestionar a matéria deduzida no apelo especial, e não com propósito protelatório. Aplicação da Súmula n. 98/STJ. 4. O recurso especial não é via própria para aferir a validade de documento juntado pela parte para comprovar o atendimento de requisito para conhecimento do agravo de instrumento, se for necessário o reexame dos elementos fático-probatórios. Aplicação da Súmula n. 7/STJ. 5. A verificação da ocorrência ou não da intimação do advogado no tocante a decisão proferida na instância de origem demanda o reexame do conjunto probatório dos autos. Incidência da Súmula n. 7/STJ. 6. Agravo regimental provido para se conhecer parcialmente do recurso especial e dar-lhe provimento. (AgRg no AREsp 668.816/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 28/09/2015)