PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE, À LUZ DO CONJUNTO PROBATÓRIO, CONCLUIU PELA INEXISTÊNCIA DE PROVA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A DOENÇA DA AUTORA E SEU EXERCÍCIO LABORAL E DA PRÓPRIA EXISTÊNCIA DO ACIDENTE DO TRABALHO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. O Tribunal de origem, no caso, concluiu pela impossibilidade de concessão do auxílio-acidente, ante a inexistência de prova de nexo de causalidade entre a doença e a ocupação habitual da segurada. Destacou que o suposto acidente do trabalho, que teria ocasionado lesões na cervical da autora, não ficara comprovado, e, ainda, que o CAT, juntado aos autos, data de período posterior ao acidente, mais especificamente, 6 anos após, não se prestando à prova do acidente do trabalho. II. Diante desse quadro, a inversão do julgado, para reconhecer a existência dos requisitos necessários à concessão do auxílio-acidente - como pretende a agravante -, demandaria incursão na seara fático-probatória dos autos, inviável, na via eleita, a teor da Súmula 7 do STJ. Nesse sentido: STJ, AgRg no AREsp 670.113/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 07/05/2015 e STJ, AgRg no AREsp 386.429/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 17/04/2015. III. Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 673.959/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 03/09/2015)