PROCESSUAL CIVIL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DO DEVIDO COTEJO ANALÍTICO. NO CASO, INOCORRÊNCIA DE ADEQUADA FORMAÇÃO DO DISSÍDIO NOS TERMOS DO RISTJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O recorrente não cumpriu no disposto § 2º do art. 255 do RISTJ, pois a demonstração da divergência não se satisfaz com a simples transcrição de ementas, mas com o confronto entre trechos do acórdão recorrido e das decisões apontadas como divergentes, mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. 2. Ademais, a similitude fática também não foi adequadamente demonstrada, pois o acórdão recorrido trata da impossibilidade de estender ao advogado a isenção de custas conferida à parte, ao passo que o julgado paradigma trata de direito autônomo do causídico de executar os honorários. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 677.009/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 21/05/2015, DJe 27/05/2015)