PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO INTEMPESTIVA. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS DO ACÓRDÃO DECIDIDO. FUNDAMENTO NÃO IMPUGNADO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 283 E 284 DO STF. 1. Conforme consignado na análise monocrática, o Tribunal de origem assentou seu convencimento para negar seguimento ao agravo interno em agravo de instrumento com base no seguinte fundamento: foi juntado aos autos o aviso de recebimento - AR da intimação acerca da decisão concessiva da tutela antecipatória e, de tal juntada, começou a correr o prazo para a interposição de recurso, sendo que a irresignação do Estado foi interposta tardiamente. 2. A dicção das razões do recurso especial revela que o fundamento do acórdão recorrido não foi objeto de impugnação, sendo que o recorrente, de maneira dissociada do que foi decidido pela instância a quo, limita-se a consignar que, "ao contrário do que consta da decisão recorrida, o prazo recursal do Estado iniciou-se da juntada da carta precatória e não da juntada do seu respectivo AR" (fl. 289, e-STJ). Argumenta que o Tribunal de origem considerou como termo a quo do prazo recursal contra a decisão concessiva de tutela antecipada a juntada aos autos do AR da Carta Precatória e não a própria Carta. Não obstante, não foi esta a fundamentação do tribunal, conforme o trecho visto acima. Incidência analógica das Súmula 283 e 284 do STF. Precedentes. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 737.658/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/09/2015, DJe 23/09/2015)