PROCESSUAL CIVIL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. AÇÃO CAUTELAR. ART. 359 DO CPC. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. SÚMULA 284/STF. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 45 DA LEI FEDERAL 11.445.2007 E 9º DO DECRETO 7.210/2010. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. 1. Cuida-se, na origem, de Ação Cautelar de Exibição de documentos contra a Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo. O Tribunal a quo deu provimento ao pedido do autor, ora agravado, sob o fundamento: "As informações pretendidas pelo autor somente podem ser obtidas através de exibição pela ré sobre a qual recai o ônus da exibição" (fl. 381, e-STJ, grifo acrescentado). 2. Não se conhece da violação do art. 535, II, do CPC quando a parte deixa de apontar, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão impugnado. Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF. 3. O Tribunal de origem, soberano na análise dos fatos e provas dos autos, concluiu pela existência de interesse de agir na Ação Cautelar de Exibição. Infirmar tal entendimento somente seria possível por meio do reexame do acervo fático-probatório existente nos autos, o que não se permite em Recurso Especial. Incidência da Súmula 7/STJ. 4. Não se conhece de Recurso Especial quanto a matéria não especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência de prequestionamento. Aplicação da Súmula 211/STJ. 5. Agravo Regimental não provido. (AgRg no AREsp 768.014/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/11/2015, DJe 20/11/2015)