AgRg no RE nos EDcl no AgRg no CC 118714 / MTAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA2011/0201891-2
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACÓRDÃO RECORRIDO PROFERIDO EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL DECORRENTE DE SENTENÇA TRABALHISTA DE EMPRESÁRIO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
APLICAÇÃO DO TEMA N.º 90/STF AO APELO EXTREMO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A Suprema Corte, ao julgar o Tema n.º 36/STF (RE n.º 569.056), definiu que "[a] competência da Justiça do Trabalho prevista no art.
114, VIII, da Constituição Federal alcança apenas a execução das contribuições previdenciárias relativas ao objeto da condenação constante das sentenças que proferir." 2. O Pretório Excelso, ao examinar o Tema n.º 90/STF (RE n.º 583.955), fixou a interpretação da Lei n.º 11.101/05 em face do art.
114 da Constituição Federal, incluindo, portanto, os comandos que dispõem acerca da execução das contribuições sociais previstas no art. 195, incisos I, alínea a, e II, da Carta Magna e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que a Justiça Trabalhista proferir, e outras controvérsias advindas da relação de trabalho.
3. O recurso extraordinário insurge-se contra acórdão proferido em conflito de competência originário de execuções fiscais promovidas pela parte Agravante perante Varas da Justiça do Trabalho em desfavor de empresário em recuperação judicial.
4. Irretocável a decisão que aplicou ao apelo extremo o entendimento firmado no Tema n.º 90/STF, no qual a Suprema Corte reconheceu a competência da Justiça Comum para a execução dos créditos trabalhistas em processos de recuperação judicial. Prova disto é que os autos foram remetidos ao Pretório Excelso e retornaram, sem qualquer ressalva quanto ao conteúdo da mencionada decisão.
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no RE nos EDcl no AgRg no CC 118.714/MT, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/12/2015, DJe 24/02/2016)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACÓRDÃO RECORRIDO PROFERIDO EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL DECORRENTE DE SENTENÇA TRABALHISTA DE EMPRESÁRIO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
APLICAÇÃO DO TEMA N.º 90/STF AO APELO EXTREMO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A Suprema Corte, ao julgar o Tema n.º 36/STF (RE n.º 569.056), definiu que "[a] competência da Justiça do Trabalho prevista no art.
114, VIII, da Constituição Federal alcança apenas a execução das contribuições previdenciárias relativas ao objeto da condenação constante das sentenças que proferir." 2. O Pretório Excelso, ao examinar o Tema n.º 90/STF (RE n.º 583.955), fixou a interpretação da Lei n.º 11.101/05 em face do art.
114 da Constituição Federal, incluindo, portanto, os comandos que dispõem acerca da execução das contribuições sociais previstas no art. 195, incisos I, alínea a, e II, da Carta Magna e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que a Justiça Trabalhista proferir, e outras controvérsias advindas da relação de trabalho.
3. O recurso extraordinário insurge-se contra acórdão proferido em conflito de competência originário de execuções fiscais promovidas pela parte Agravante perante Varas da Justiça do Trabalho em desfavor de empresário em recuperação judicial.
4. Irretocável a decisão que aplicou ao apelo extremo o entendimento firmado no Tema n.º 90/STF, no qual a Suprema Corte reconheceu a competência da Justiça Comum para a execução dos créditos trabalhistas em processos de recuperação judicial. Prova disto é que os autos foram remetidos ao Pretório Excelso e retornaram, sem qualquer ressalva quanto ao conteúdo da mencionada decisão.
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no RE nos EDcl no AgRg no CC 118.714/MT, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/12/2015, DJe 24/02/2016)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Humberto
Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Herman Benjamin, Napoleão
Nunes Maia Filho, Og Fernandes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell
Marques, Benedito Gonçalves, Raul Araújo e Felix Fischer votaram com
a Sra. Ministra Relatora.
Ausentes, justificadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi e o Sr.
Ministro Jorge Mussi.
Data do Julgamento
:
16/12/2015
Data da Publicação
:
DJe 24/02/2016
Órgão Julgador
:
CE - CORTE ESPECIAL
Relator(a)
:
Ministra LAURITA VAZ (1120)
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:011101 ANO:2005***** LF-05 LEI DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL E DEFALÊNCIALEG:FED CFB:****** ANO:1988***** CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 ART:00114 INC:00008
Veja
:
STF - RE 569056