- Anúncio -
main-banner

Jurisprudência


AgRg no REsp 1217027 / RJAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2010/0179495-0

Ementa
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MATERIAIS E MORAIS. ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE FUNDO DE INVESTIMENTO. MAXIDESVALORIZAÇÃO DO REAL. MUDANÇA DA POLÍTICA CAMBIAL. RESPONSABILIDADE. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL CARACTERIZADA. 1. Necessidade de esclarecimentos pelo acórdão recorrido, devidamente suscitados em embargos de declaração, sobre questões relevantes para a solução da causa. 2. Presente um dos vícios elencados no art. 535 do CPC, devida a devolução dos autos à origem para rejulgamento dos embargos de declaração e completa prestação jurisdicional. 3. Agravo interno e recurso especial providos. (AgRg no REsp 1217027/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, Rel. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2016, DJe 22/06/2016)
Acórdão
Prosseguindo no julgamento, após o voto-vista da Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti dando provimento ao agravo interno e ao próprio recurso especial, divergindo do relator, e os votos dos Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Raul Araújo e Antonio Carlos Ferreira acompanhando a divergência, a Quarta Turma, por maioria, deu provimento ao agravo interno e ao próprio recurso especial, nos termos do voto divergente da Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti, que lavrará o acórdão. Votou vencido o Sr. Ministro Marco Buzzi, relator, que negava provimento ao agravo regimental. Votaram com a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti (Presidente) os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Raul Araújo e Antonio Carlos Ferreira.

Data do Julgamento : 17/05/2016
Data da Publicação : DJe 22/06/2016
Órgão Julgador : T4 - QUARTA TURMA
Relator(a) : Ministro MARCO BUZZI (1149)
Relator a p acórdão : Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145)
Informações adicionais : (VOTO VENCIDO) (MIN. MARCO BUZZI) "Quanto à alegada omissão acerca da legitimidade do recorrente, infere-se que o órgão julgador apreciou a questão, apontando, de início, que a preliminar de ilegitimidade passiva confunde-se com o mérito e, com ele, será analisada". "Inexiste, portanto, violação aos artigos 458, inciso II, 515 e 535, do Código de Processo Civil, visto que restou clara e suficiente a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem para o deslinde da controvérsia, revelando-se desnecessário ao magistrado rebater cada um dos argumentos declinados pela parte".
Referência legislativa : LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00458 INC:00002 ART:00515 ART:00535
Veja : (VOTO VENCIDO - RECURSO ESPECIAL - ACÓRDÃO RECORRIDO - FUNDAMENTAÇÃOSUFICIENTE) STJ - AgRg no Ag 1402701-RS, REsp 1264044-RS
Mostrar discussão