AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO MONITÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU EM PARTE DO APELO E, NA EXTENSÃO, DEU-LHE PROVIMENTO PARA AFASTAR, DURANTE O PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA CONTRATUAL, A COBRANÇA CUMULADA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM OS DEMAIS ENCARGOS MORATÓRIOS. INSURGÊNCIA DA RÉ. 1. O apelo especial é recurso de fundamentação vinculada e, por não se aplicar nessa instância o brocardo iura novit curia, não cabe ao relator, por esforço hermenêutico, identificar as razões recursais e os dispositivos que supostamente teriam sido violados para suprir deficiência na fundamentação do recurso. Incidência da Súmula n.º 284/STF. Precedentes. 2. É deficiente a fundamentação que se limita a pleitear subsidiariamente - por ofensa aos arts. 458, II, e 535, II, do CPC - a devolução dos autos à origem em caso de se concluir por não prequestionados alguns dos demais dispositivos legais submetidos à exame por este Superior Tribunal de Justiça. 3. Ainda que seja lícito à parte formular mais de um pedido em ordem sucessiva, nos termos do art. 289 do CPC - de forma que o juiz conheça do pleito posterior, em não podendo acolher o anterior -, tal comando não possui o condão de desincumbir o recorrente de demonstrar clara e analiticamente de que forma o acórdão malferiu a legislação federal infraconstitucional. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1230440/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 03/09/2015, DJe 11/09/2015)