AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. AUTENTICAÇÃO DE DOCUMENTOS. FORÇA PROBANTE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA 182/STJ. LITISCONSÓRCIO ATIVO. LIMITAÇÃO. INCIDÊNCIA DO ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ 1. "É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida" (Súmula 182/STJ). 2. O Tribunal de origem afastou a pretensão de limitação do litisconsórcio ativo, ao concluir que apesar de totalizar um grupo formado por 40 (quarenta) pessoas, a autoridade coatora prestou as informações pertinentes às categorias envolvidas (viúvas/filhas de Juízes e Desembargadores, de Procuradores de Estado e de Procuradores de Justiça), ocasião em que as vinculou aos Poderes em que entendia compreendidas, de modo que sua defesa não foi prejudicada ou minorada. 3. Nesse contexto, a alteração das conclusões adotadas pela instância ordinária, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático, providência vedada em recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1281966/AL, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/11/2015, DJe 24/11/2015)