AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. INTERESSE. MATÉRIA NÃO DEBATIDA SOB O ENFOQUE TRAZIDO NO RECURSO ESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. REVISÃO. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. 1. O Tribunal de origem não tratou da alegação de inexistência de preclusão para se alegar a nulidade pelo indeferimento do pedido de oitiva dos peritos, sob o enfoque trazido no recurso especial, ou seja, o de que o interesse em suscitar a nulidade somente teria surgido após a sentença condenatória, motivo pelo qual não seria exigível que fosse arguida em alegações finais. Não houve embargos de declaração, motivo pelo qual o tema carece de prequestionamento, nos termos da Súmula 282/STF. 2. Ainda que assim não fosse, a análise da tese trazida pelo recorrente - de que seu interesse teria ocorrido em momento anterior, em razão de o laudo pericial não lhe ser desfavorável - demandaria a revisão do conteúdo desse exame, o que é inviável em recurso especial, por força da Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1345417/SC, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 01/03/2016, DJe 17/03/2016)