PENAL E PROCESSUAL. ART. 619 DO CPP. MERA IRRESIGNAÇÃO. ART 381, II, DO CPP. VIOLAÇÃO. INEXISTÊNCIA. PRONÚNCIA. INDÍCIOS DE AUTORIA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7 DO STJ. O acórdão impugnado apreciou fundamentadamente a controvérsia, apontando as razões de seu convencimento, não havendo que se falar em ofensa ao art. 619 do CPP. Não há que se falar em violação ao art. 381, II, do CPP, sob o argumento de que não consta no relatório exposição sucinta sobre o teor da defesa, tendo em vista que os argumentos apresentados nas contrarrazões foram devidamente apreciados pelo Tribunal de origem. Ademais, não foi demonstrado o efetivo prejuízo para o reconhecimento de eventual nulidade Considerações a respeito da existência de indícios de autoria, por demandarem ampla incursão em aspectos fáticos e probatórios, são incabíveis na via estreita do recurso especial, nos moldes como previsto na Súmula 7 desta Corte. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1418067/ES, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 13/10/2015, DJe 26/10/2015)