AgRg no REsp 1498527 / PRAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2014/0306106-9
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. HONORÁRIOS. FIXAÇÃO COM BASE NA BAIXA COMPLEXIDADE DA CAUSA E NA EXISTÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
MODIFICAÇÃO. SÚMULA 7/STJ.
1. Consolidou-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que a fixação da verba honorária de sucumbência cabe às instâncias ordinárias, uma vez que resulta da apreciação equitativa e avaliação subjetiva do julgador frente às circunstâncias fáticas presentes nos autos, razão pela qual insuscetível de revisão em recurso especial, a teor da Súmula 7/STJ.
2. A desproporção entre o valor da causa e o valor arbitrado a título de honorários advocatícios não denota, necessariamente, irrisoriedade ou exorbitância da verba honorária, que deve se pautar na análise da efetiva complexidade da causa e do trabalho desenvolvido pelo causídico.
3. In casu, as instâncias ordinárias analisaram os elementos fáticos para concluir que a fixação da verba em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) retribuiu adequadamente o trabalho do advogado, especialmente porque a fixação da verba nesse valor levou em consideração a pequena complexidade da causa e a ocorrência de sucumbência recíproca, de modo que, implicitamente, já promoveu a compensação da verba a que faria jus a Fazenda Nacional.
4. A questão fática foi enfrentada pelo Tribunal de origem para justificar o arbitramento da verba honorária, incidindo, no caso, a Súmula 7/STJ, de modo que não se pode considerar, na hipótese, o valor fixado como irrisório.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1498527/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/04/2015, DJe 13/04/2015)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. HONORÁRIOS. FIXAÇÃO COM BASE NA BAIXA COMPLEXIDADE DA CAUSA E NA EXISTÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
MODIFICAÇÃO. SÚMULA 7/STJ.
1. Consolidou-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que a fixação da verba honorária de sucumbência cabe às instâncias ordinárias, uma vez que resulta da apreciação equitativa e avaliação subjetiva do julgador frente às circunstâncias fáticas presentes nos autos, razão pela qual insuscetível de revisão em recurso especial, a teor da Súmula 7/STJ.
2. A desproporção entre o valor da causa e o valor arbitrado a título de honorários advocatícios não denota, necessariamente, irrisoriedade ou exorbitância da verba honorária, que deve se pautar na análise da efetiva complexidade da causa e do trabalho desenvolvido pelo causídico.
3. In casu, as instâncias ordinárias analisaram os elementos fáticos para concluir que a fixação da verba em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) retribuiu adequadamente o trabalho do advogado, especialmente porque a fixação da verba nesse valor levou em consideração a pequena complexidade da causa e a ocorrência de sucumbência recíproca, de modo que, implicitamente, já promoveu a compensação da verba a que faria jus a Fazenda Nacional.
4. A questão fática foi enfrentada pelo Tribunal de origem para justificar o arbitramento da verba honorária, incidindo, no caso, a Súmula 7/STJ, de modo que não se pode considerar, na hipótese, o valor fixado como irrisório.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1498527/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/04/2015, DJe 13/04/2015)Acórdão
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental,
nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs.
Ministros Herman Benjamin, Og Fernandes, Mauro Campbell Marques
(Presidente) e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Data do Julgamento
:
07/04/2015
Data da Publicação
:
DJe 13/04/2015
Órgão Julgador
:
T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Ministro HUMBERTO MARTINS (1130)
Referência legislativa
:
LEG:FED SUM:*********** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007
Veja
:
(HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - DESPROPORÇÃO COM O VALOR DA CAUSA -IRRISORIEDADE - NÃO OCORRÊNCIA) STJ - AgRg no AREsp 532550-RJ(HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO -IMPOSSIBILIDADE) STJ - EDcl no AREsp 587225-SP, AgRg no AREsp 452785-SP, AgRg no Ag 1407165-SC
Sucessivos
:
AgRg no AREsp 801825 RS 2015/0268444-4 Decisão:04/02/2016
DJe DATA:12/02/2016AgRg no REsp 1406411 RS 2013/0320130-6 Decisão:12/05/2015
DJe DATA:19/05/2015
Mostrar discussão