AgRg no REsp 1536554 / PIAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2015/0092103-9
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CREDITAMENTO DO ICMS. AQUISIÇÃO DE MERCADORIAS ORIUNDAS DE MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. ARGUIÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA NÃO CUMULATIVIDADE. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. ANÁLISE DE LEI LOCAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 280/STF.
PRINCÍPIO DA NÃO CUMULATIVIDADE. MATÉRIA TRATADA SOB O ENFOQUE CONSTITUCIONAL.
1. Não se admite recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo. Incidência da Súmula 211/STJ.
2. Analisar a pretensão recursal demandaria interpretação de legislação local, porquanto necessário proceder à análise do Decreto Estadual n. 13.500/11, o que é defeso pela Súmula 280 do STF.
3. As razões recursais envolvem tema de índole eminentemente constitucional - princípio da não cumulatividade -, o que torna inviável sua apreciação por esta Corte, em especial quando embasada na alegação de violação aos arts. 19 e 20 da Lei Complementar n.
87/96, que reproduzem comando da Carta Magna (art. 155, § 2º, I).
Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1536554/PI, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/10/2015, DJe 12/11/2015)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CREDITAMENTO DO ICMS. AQUISIÇÃO DE MERCADORIAS ORIUNDAS DE MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. ARGUIÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA NÃO CUMULATIVIDADE. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. ANÁLISE DE LEI LOCAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 280/STF.
PRINCÍPIO DA NÃO CUMULATIVIDADE. MATÉRIA TRATADA SOB O ENFOQUE CONSTITUCIONAL.
1. Não se admite recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo. Incidência da Súmula 211/STJ.
2. Analisar a pretensão recursal demandaria interpretação de legislação local, porquanto necessário proceder à análise do Decreto Estadual n. 13.500/11, o que é defeso pela Súmula 280 do STF.
3. As razões recursais envolvem tema de índole eminentemente constitucional - princípio da não cumulatividade -, o que torna inviável sua apreciação por esta Corte, em especial quando embasada na alegação de violação aos arts. 19 e 20 da Lei Complementar n.
87/96, que reproduzem comando da Carta Magna (art. 155, § 2º, I).
Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1536554/PI, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/10/2015, DJe 12/11/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator. Os Srs.
Ministros Mauro Campbell Marques, Assusete Magalhães e Humberto
Martins votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Herman Benjamin.
Data do Julgamento
:
27/10/2015
Data da Publicação
:
DJe 12/11/2015
Órgão Julgador
:
T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Ministro OG FERNANDES (1139)
Referência legislativa
:
LEG:FED SUM:*********** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SUM:000280LEG:EST DEC:013500 ANO:2011 UF:PI
Veja
:
(PRINCÍPIO DA NÃO CUMULATIVIDADE - MATÉRIA CONSTITUCIONAL) STJ - AgRg no AREsp 39554-SP, AgRg no AREsp 168921-DF, AgRg no AREsp 409297-SP, AgRg no REsp 1393151-MG
Mostrar discussão