AgRg no REsp 1567594 / SPAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2015/0270739-5
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ART. 948 DO CC/1916. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. DANOS MORAIS. VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL DA INDENIZAÇÃO. SÚMULA 7/STJ.
SÚM. 490/STF. INAPLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
1. A matéria referente ao art. 948 do CC/1916 não foi objeto de discussão no acórdão recorrido e a recorrente não manejou os necessários embargos de declaração objetivando suprir eventual omissão. Portanto, não se configura o prequestionamento, o que impossibilita a apreciação de tal questão na via especial (Súmulas 282 e 356/STF) 2. O Tribunal de origem assentou que o valor de R$ 72.400,00 é suficiente para a reparação moral ora analisada, quantia que foi estabelecida com base em análise de elementos fáticos da causa, pelo que não se vislumbra vulneração aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Incidência da Súmula nº 7 do STJ.
3. "Fixado o valor do dano moral em salários mínimos, não tem substância a alegada violação da Súmula n° 490 do Supremo Tribunal Federal" (REsp 336.504/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2002, DJ 26/08/2002, p.
213). Além disso, as situações fático-jurídicas tratadas nos julgados levados a confronto são diferentes, o que só reforça a impossibilidade de conhecimento do apelo extremo com base em divergência jurisprudencial.
4. Agravo interno não provido.
(AgRg no REsp 1567594/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/03/2017, DJe 15/03/2017)
Ementa
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ART. 948 DO CC/1916. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. DANOS MORAIS. VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL DA INDENIZAÇÃO. SÚMULA 7/STJ.
SÚM. 490/STF. INAPLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
1. A matéria referente ao art. 948 do CC/1916 não foi objeto de discussão no acórdão recorrido e a recorrente não manejou os necessários embargos de declaração objetivando suprir eventual omissão. Portanto, não se configura o prequestionamento, o que impossibilita a apreciação de tal questão na via especial (Súmulas 282 e 356/STF) 2. O Tribunal de origem assentou que o valor de R$ 72.400,00 é suficiente para a reparação moral ora analisada, quantia que foi estabelecida com base em análise de elementos fáticos da causa, pelo que não se vislumbra vulneração aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Incidência da Súmula nº 7 do STJ.
3. "Fixado o valor do dano moral em salários mínimos, não tem substância a alegada violação da Súmula n° 490 do Supremo Tribunal Federal" (REsp 336.504/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2002, DJ 26/08/2002, p.
213). Além disso, as situações fático-jurídicas tratadas nos julgados levados a confronto são diferentes, o que só reforça a impossibilidade de conhecimento do apelo extremo com base em divergência jurisprudencial.
4. Agravo interno não provido.
(AgRg no REsp 1567594/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/03/2017, DJe 15/03/2017)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justiça acordam, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas, por unanimidade, negar provimento
ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os
Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti (Presidente),
Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Data do Julgamento
:
07/03/2017
Data da Publicação
:
DJe 15/03/2017
Órgão Julgador
:
T4 - QUARTA TURMA
Relator(a)
:
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140)
Referência legislativa
:
LEG:FED SUM:****** ANO:********* SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SUM:000490
Veja
:
(DANOS MORAIS - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - REEXAME DEPROVA) STJ - AgRg no AREsp 598315-PE(DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - SITUAÇÕES FÁTICO-JURÍDICAS DIVERSAS) STJ - REsp 1560292-MG, EDcl nos EREsp 1215044-PR
Notas
:
Indenização por dano moral: R$ 72.400,00 (setenta e dois mil e
quatrocentos reais).
Mostrar discussão