PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. IMPRENSA. PUBLICAÇÕES EM REVISTAS. VINCULAÇÃO DO AUTOR A FRAUDES EM EMPRESA PRIVADA. VALOR INDENIZATÓRIO. ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. 1. Defeitos materiais verificados na decisão agravada e sanados nesta assentada, mantido, entretanto, o resultado do julgamento do recurso especial. 2. Ausência de omissão acerca da publicação nas revistas do teor, também, dos acórdãos que confirmaram a sentença, tendo em vista que a Corte local foi expressa ao adotar o fundamento processual de que tal questão não foi objeto do recurso de apelação e de que poderia ser invocada na fase de execução. 3. O § 3º do art. 515 do CPC, mencionado no recurso especial, não tem pertinência com a fundamentação contida no acórdão, descabendo a esta Corte Superior sanar eventual erro material na peça recursal para efeito de considerar como indicado pelo recorrente o § 1º do mesmo diploma processual. 4. Omissão igualmente não verificada relativamente à comprovação dos danos materiais. Segundo o Tribunal de origem, o autor, ora agravante, não teria, efetivamente, apresentado na inicial as provas de tais danos. Com isso, evidentemente, deixou o acórdão da apelação de aceitar como suficiente o requerimento genérico contido na inicial de "produção dos meios de prova admitidos, especialmente o depoimento pessoal do representante da Ré, a inquirição de testemunhas da terra e de fora, a requisição de informações, a juntada de documentos e a realização de exames periciais". 5. Somente em hipóteses excepcionais, quando flagrantemente irrisório ou exorbitante o valor da indenização fixado a título de danos, a jurisprudência permite a sua revisão em recurso especial. 6. No presente caso, a importância estabelecida pelo Tribunal de origem não se revela, de plano, insuficiente para reparar o dano sofrido pelo agravante, autor da demanda, mas dentro dos parâmetros da razoabilidade e da proporcionalidade, considerado o quadro fático descrito no acórdão recorrido. Portanto, não se justifica a reavaliação, em recurso especial, da verba indenizatória fixada, incidindo a vedação contida no enunciado n. 7 da Súmula do STJ. 7. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 956.074/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/02/2015, DJe 10/02/2015)