AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO RESCISÓRIA EXTINTA NA ORIGEM. 1. MODIFICAÇÃO DAS CONCLUSÕES ALCANÇADAS. NECESSIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 2. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DE FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA MANTER A DECISÃO COMBATIDA. SÚMULA 283/STF. 3. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Na espécie, para justificar a propositura da ação rescisória fora do biênio previsto no art. 494 do Código de Processo Civil, afirmou-se não correr o prazo decadencial contra o absolutamente incapaz. Porém, esclareceram as instâncias de origem que a interdição questionada apenas ocorrera quando já esgotado o prazo de dois anos do trânsito em julgado para a interposição da rescisória. Para se alterar tal entendimento necessário o revolvimento do material probatório dos autos, o que encontra óbice no enunciado n. 7 do STJ. 2. Além disso, elucidou o Colegiado local que os agravantes não eram representantes legais do interditado, figurando como curadora a sua companheira, ora agravada. Desse modo, ressaltou que eventual suspensão do prazo decadencial para a interposição da ação rescisória nem sequer poderia ser por eles arguida, pois não lhes aproveitaria na hipótese. No especial, todavia, constata-se que deixaram os recorrentes de atacar o fundamento mencionado, razão que, por si só, mantém o acórdão combatido, incidindo na espécie os enunciados n. 283 e 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis por simetria. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg nos EDcl no AREsp 585.662/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/04/2015, DJe 17/04/2015)