AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 535, DO CPC. TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA COBRANÇA DE HONORÁRIOS. ENCERRAMENTO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. PRECEDENTES. ESCORREITA APLICAÇÃO DA SÚMULA 83 DESTA CORTE. VULNERAÇÃO DE NORMA CONSTITUCIONAL NÃO PASSÍVEL DE ANÁLISE PELO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Não há falar em violação ao art. 535 do Código de Processo Civil, pois o Eg. Tribunal a quo dirimiu as questões pertinentes ao litígio, afigurando-se dispensável que venha examinar uma a uma as alegações e fundamentos expendidos pelas partes. 2. As razões recursais encontram óbice na Súmula 83 do STJ, que determina a pronta rejeição dos recursos a ele dirigidos, quando o entendimento adotado pelo Tribunal de origem estiver em conformidade com a jurisprudência aqui sedimentada, entendimento aplicável também aos recursos especiais fundados na alínea "a" do permissivo constitucional. 3. Na via especial não cabe a análise de afronta a dispositivo constitucional, ainda que com intuito de prequestionamento. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg nos EDcl no AREsp 804.586/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 02/02/2016, DJe 11/02/2016)