AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRARIEDADE AO ART. 5.º, INCISOS XXXV, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO CONFIGURADA. PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. EXAURIMENTO DA JURISDIÇÃO DESTA CORTE SUPERIOR DE JUSTIÇA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE NEGA PROVIMENTO. 1. Não subsiste a alegação de ofensa ao art. 5.º inciso XXXV, da Constituição Federal, porquanto o acórdão recorrido, não obstante seja contrário aos interesses da parte, está suficientemente motivado, sem restar configurada, assim, a apontada ofensa à Constituição Federal, aplicando-se à espécie o entendimento do STF, exarado nos autos do AI-RG-QO n.º 791.292/PE, julgado sob o regime da repercussão geral. 2. Não é possível o acolhimento do pedido de suspensão do processo na presente seara processual, porquanto, com o julgamento do agravo em recurso especial e o exame de admissibilidade do recurso extraordinário, restou exaurida a jurisdição desta Corte para analisar quaisquer outras questões atinentes à demanda. A Vice-Presidência do Superior Tribunal de Justiça exerce competência delegada apenas para efetuar o exame dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário, tal como aquele realizado na espécie. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg nos EDcl no RE nos EDcl no AgRg no AREsp 355.682/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2015, DJe 16/11/2015)