PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL. 1. DIVERGÊNCIA NÃO CARACTERIZADA. INOBSERVÂNCIA AO ART. 266, § 1º, C/C O ART. 255, §§ 1º E 2º, DO RISTJ. 2. GESTÃO TEMERÁRIA. QUALIDADE DO AGENTE. GERENTE BANCÁRIO. CIRCUNSTÂNCIA INERENTE AO TIPO PENAL. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE ANALISA O GRAU DE PREPARO E CONHECIMENTO TÉCNICO DO AGENTE. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Ao compulsar os autos com a finalidade de julgar o suposto dissídio, verificou-se que este não estaria devidamente demonstrado. De fato, reanalisando os autos, verificou-se que a divergência não ficou demonstrada nos termos do art. 266, § 1º, c/c o art. 255, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 2. O acórdão paradigma afastou a valoração negativa da culpabilidade, em virtude de ter sido considerado o fato de o réu ser gerente bancário, cuidando-se, portanto, de circunstância inerente ao próprio tipo penal. Contudo, o acórdão recorrido assentou expressamente que, "embora a gestão temerária seja crime próprio, a qualidade exigida do sujeito ativo é a de que seja administrador, diretor ou gerente de instituição financeira. Trata-se de condição objetiva, consistente na função ou cargo exercidos pelo agente, não se confundindo com o preparo ou o grau de conhecimento técnico que este possui". 3. Agravo regimental improvido. (AgRg nos EREsp 1352043/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/11/2015, DJe 10/12/2015)