EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 418/STJ. INAPLICABILIDADE DE FORMA ANALÓGICA. APELAÇÃO. TEMPESTIVIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃO. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. SENTENÇA. EXTINÇÃO DO FEITO. ART. 269, INCISO I, DO CPC. APELAÇÃO. 1. Os embargos declaratórios não se prestam para provocar o reexame de matéria já apreciada. 2. Conforme interpretação conferida à Súmula 418/STF na apreciação de questão de ordem suscitada no julgamento do REsp n. 1.129.215/DF, há necessidade de ratificação do recurso interposto na pendência de julgamento de embargos de declaração apenas quando houver alteração na conclusão do julgamento anterior. 2. Afasta-se a alegada violação do art. 535 do CPC quando o acórdão recorrido, integrado por julgado proferido em embargos de declaração, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as questões suscitadas nas razões recursais. 3. Aplicam-se os óbices previstos nas Súmulas n. 282 e 356 do STF quando as questões suscitadas no recurso especial não tenham sido debatidas no acórdão recorrido nem, a respeito, tenham sido opostos embargos declaratórios. 4. As questões de ordem pública referentes às condições da ação e aos pressupostos processuais podem ser conhecidas de ofício pelo órgão julgador nas instâncias ordinárias. Precedentes. 5. O ato judicial que condena o réu a devolver ao autor o bem descrito na inicial no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, ou o seu equivalente em dinheiro, por colocar fim ao processo, enseja a interposição do recurso de apelação. 6. Embargos de declaração parcialmente acolhidos. (EDcl no AgRg no REsp 1379385/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/03/2016, DJe 29/03/2016)