EDcl no REsp 1106809 / RSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL2008/0260795-5
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ESCRITURAS PÚBLICAS DE COMPRA E VENDA E MATRÍCULA DE TERRENOS (LOTES 9 E 10) LOCALIZADOS EM CAPÃO DA CANOA/RS - FALSIDADE DE ASSINATURA NOS TÍTULOS TRANSMISSIVOS DE PROPRIEDADE CONSTANTE DOS REGISTROS IMOBILIÁRIOS REALIZADOS QUANDO EM VIGOR O DIPLOMA CIVILISTA DE 1916 - ARGUIÇÃO, COMO MATÉRIA DE DEFESA, DO IMPLEMENTO DOS REQUISITOS DA USUCAPIÃO ORDINÁRIA NO TOCANTE AO LOTE 10 - TRIBUNAL A QUO QUE MODIFICOU A SENTENÇA A FIM DE JULGAR IMPROCEDENTE A DEMANDA ANULATÓRIA ANTE A DECLARAÇÃO DE QUE OS IMÓVEIS FORAM ABSORVIDOS PELA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA - PRONUNCIAMENTO EXARADO DE OFÍCIO RELATIVAMENTE AO LOTE 9 - ACÓRDÃO DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO QUE, POR MAIORIA DE VOTOS, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELO AUTOR A FIM DE DECLARAR INCABÍVEL A APLICAÇÃO DA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA DE OFÍCIO, COM A CONSEQUENTE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO ANULATÓRIA NO TOCANTE AO LOTE 9, E, RELATIVAMENTE AO LOTE 10, DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM PARA QUE ANALISE DETIDAMENTE A EFETIVA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA ALEGADA COMO MATÉRIA DE DEFESA.
INSURGÊNCIA DOS RÉUS VINCULADOS AO LOTE 9.
1. Inexistência de vício quanto à tese relacionada à propriedade dos terrenos, pois esta foi devidamente analisada nesta Corte Superior, não se podendo falar em omissão quando o julgado vai de encontro aos interesses da parte, principalmente quando não aventada por essa, na contestação, a tese de usucapião, cuja declaração, como asseverado por esta Quarta Turma é inviável de ser declarada de ofício.
2. No que tange à alegada omissão acerca de o pedido formulado nas contrarrazões não ter sido analisado, se ressente o acórdão do mencionado vício que é na oportunidade sanado, com a integralização do julgado.
3. Embargos de declaração acolhidos em parte para sanar a omissão, porém sem emprestar ao recurso efeitos infringentes.
(EDcl no REsp 1106809/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 29/09/2015)
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ESCRITURAS PÚBLICAS DE COMPRA E VENDA E MATRÍCULA DE TERRENOS (LOTES 9 E 10) LOCALIZADOS EM CAPÃO DA CANOA/RS - FALSIDADE DE ASSINATURA NOS TÍTULOS TRANSMISSIVOS DE PROPRIEDADE CONSTANTE DOS REGISTROS IMOBILIÁRIOS REALIZADOS QUANDO EM VIGOR O DIPLOMA CIVILISTA DE 1916 - ARGUIÇÃO, COMO MATÉRIA DE DEFESA, DO IMPLEMENTO DOS REQUISITOS DA USUCAPIÃO ORDINÁRIA NO TOCANTE AO LOTE 10 - TRIBUNAL A QUO QUE MODIFICOU A SENTENÇA A FIM DE JULGAR IMPROCEDENTE A DEMANDA ANULATÓRIA ANTE A DECLARAÇÃO DE QUE OS IMÓVEIS FORAM ABSORVIDOS PELA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA - PRONUNCIAMENTO EXARADO DE OFÍCIO RELATIVAMENTE AO LOTE 9 - ACÓRDÃO DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO QUE, POR MAIORIA DE VOTOS, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELO AUTOR A FIM DE DECLARAR INCABÍVEL A APLICAÇÃO DA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA DE OFÍCIO, COM A CONSEQUENTE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO ANULATÓRIA NO TOCANTE AO LOTE 9, E, RELATIVAMENTE AO LOTE 10, DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM PARA QUE ANALISE DETIDAMENTE A EFETIVA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA ALEGADA COMO MATÉRIA DE DEFESA.
INSURGÊNCIA DOS RÉUS VINCULADOS AO LOTE 9.
1. Inexistência de vício quanto à tese relacionada à propriedade dos terrenos, pois esta foi devidamente analisada nesta Corte Superior, não se podendo falar em omissão quando o julgado vai de encontro aos interesses da parte, principalmente quando não aventada por essa, na contestação, a tese de usucapião, cuja declaração, como asseverado por esta Quarta Turma é inviável de ser declarada de ofício.
2. No que tange à alegada omissão acerca de o pedido formulado nas contrarrazões não ter sido analisado, se ressente o acórdão do mencionado vício que é na oportunidade sanado, com a integralização do julgado.
3. Embargos de declaração acolhidos em parte para sanar a omissão, porém sem emprestar ao recurso efeitos infringentes.
(EDcl no REsp 1106809/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 29/09/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, acolher em parte os embargos de
declaração, sem efeitos infringentes, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Maria Isabel
Gallotti (Presidente) e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Data do Julgamento
:
22/09/2015
Data da Publicação
:
DJe 29/09/2015
Órgão Julgador
:
T4 - QUARTA TURMA
Relator(a)
:
Ministro MARCO BUZZI (1149)
Informações adicionais
:
"[...]o STJ tem entendimento assente no sentido de que a
denunciação da lide só é obrigatória em relação ao denunciante que,
não denunciando, perderá o direito de regresso".
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00070
Veja
:
(DIREITO CIVIL - INTERVENÇÃO DE TERCEIROS - DENUNCIAÇÃO À LIDE -OBRIGATORIEDADE) STJ - REsp 673258-RS, REsp 801691-SP, REsp 955352-RN
Mostrar discussão