EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. A embargante aduz que o acórdão da Segunda Turma, que julgou seus embargos de declaração intempestivos, padece de contradição, pois o sistema de peticionamento eletrônico estava indisponível no dia 08.09.2015. Ocorre que a parte trouxe este argumento somente agora na interposição dos segundos embargos, vindo a aduzir nos primeiros embargos opostos que seu recurso era tempestivo e que foram interpostos em 08.09.2015 em razão do feriado nacional de 7 de setembro. 2. Assim o que se constata é que não houve nenhuma contradição no acórdão recorrido, pois caberia à parte demonstrar a prorrogação do prazo nos primeiros embargos opostos e não mudar os seus argumentos depois de prolatada uma decisão que lhe é desfavorável. Como se vê, nestes segundos aclaratórios, há óbvia inovação recursal, manobra processual totalmente vedada, conforme a pacífica jurisprudência desta Corte. Precedentes. 3. A atribuição de efeitos infringentes, em sede de embargos de declaração, somente é admitida em casos excepcionais, os quais exigem, necessariamente, a ocorrência de qualquer dos vícios previstos no art. 535 do Código de Processo Civil, hipótese não configurada nos autos. 4. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a contradição, porventura, existente no acórdão é interna, isto é, aquela existente entre as proposições e conclusões do próprio julgado, o que não se verifica. Precedentes. Embargos de declaração improvidos. (EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1539678/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)