HABEAS CORPUS. ROUBO TRIPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO. PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS. INDICAÇÃO NECESSÁRIA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. ORDEM DENEGADA. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é firme em assinalar que a determinação de segregar cautelarmente o réu deve efetivar-se apenas se indicada, em dados concretos dos autos, a necessidade da prisão (periculum libertatis), à luz do disposto no art. 312 do CPP. 2. O apontado excesso de prazo para a instrução processual não foi analisado pelo Tribunal a quo, o que impede o eventual exame da pretensão por esta Corte Superior, sob pena de indevida supressão de instância. 3. O Juiz de primeira instância, ao converter a prisão em flagrante em preventiva, descreveu minuciosamente a ação delituosa, visto que narrou a participação do paciente em crime de roubo triplamente qualificado, e o fato de ter recebido, para ocultar, o veículo de transporte de carga roubado momentos antes por outros indivíduos. Ademais, ao fazer o juízo de cautelaridade, indicou motivação suficiente para justificar a necessidade de colocá-lo cautelarmente privado de sua liberdade, ao ressaltar que, para "[tentar] evitar sua prisão, [o paciente] desobedeceu a ordem legal dos policiais militares, sendo perseguido, demandando amplo esforço e arriscada atuação dos policiais, colocando-os em risco, além do risco a terceiros em via pública, a revelar periculosidade e afronta a ordem pública". 4. Habeas corpus denegado. (HC 350.539/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 26/04/2016, DJe 02/05/2016)